【刑事篇：拿別人家門口的紙箱，會成立竊盜罪或侵占遺失物罪？】

新聞：台中今天上午傳出西屯區衛生所遺失兩瓶AZ疫苗，

一名從事資源回收的62歲葉姓老翁在做資源回收時，發現裡面有二個AZ玻璃罐，

因玻璃瓶無法變賣換現，遂將二個玻璃瓶放置在大樓前變電箱旁的蛋盒內。

台中市長盧秀燕指出，疫苗雖然已經找回，但已經出去了又找回來的疫苗，絕對不會讓民眾施打，即使是疏忽也太不應該。

想法：

像今天發生這種事情，回收老翁會有甚麼法律上的責任呢？

先說結論，應該是沒有事

老翁最有可能觸犯的罪名就是「侵占遺失物罪」，但離要成立該罪，還有一大段距離。

侵占遺失物罪簡單來說：就是物品原本的主人已經把東西丟掉了（法律上叫做「脫離持有」），

這時後如果撿到的人把東西據為己有，就會成立侵占遺失物罪。

單看這則新聞，因為回收老翁認為疫苗的玻璃瓶沒有回收價值，所以沒有去動它，

因為客觀上沒有據為己有，當然不會成立侵占遺失物罪。

最常見的就是撿回收的人，把別人放在家門口的紙箱撿去回收，後來莫名其妙就被報警，

這時後因為原本的主人還「沒有」遺失紙箱，所以法院就會用「竊盜罪」下去判。

說來也冤枉，當初撿回收的人從沒想過突然揹了一條竊盜罪，法院也覺得這些人很可憐，

所以法院就會暗示紙箱的主人說是不是已經遺失紙箱，這樣就可以用侵占遺失物罪下去判。

至於能否說服法院從原本的「竊盜罪」（5年以下徒刑），改用「侵占遺失物罪」（只有罰金刑）下去判，就涉及了律師的功力了。

【結語】

到底怎麼區分竊盜＆侵占遺失物呢？

舉例來說我今天把手機放在桌上，你趁我上廁所的時候把它拿走，這就是竊盜。

如果我的手機遺失在某處，你若把它拿走，就會成立侵占遺失物。