【國賠篇：冤獄補償2000萬真的太多嗎？談冤獄補償價格是否合理】

新聞：歸仁雙屍案冤獄18年獲2391萬賠償，謝志宏覆審成功

21年前震驚社會的台南歸仁雙屍命案，曾被判9次死刑、死刑定讞的謝志宏，因檢方發現新事證聲請再審，獲判無罪確定；

台南高分院認為，審酌謝志宏自歷時近20年的訴訟煎熬，羈押期間所受財產、精神、名譽的減損、自由受拘束等，

以謝羈押期間生活水準、物價指數及幣值等差異，以每日補償3500元為適當，決定補償2391萬。

關鍵字：【冤獄補償】

想法：

看到新聞的原始標題有寫到「嫌太少」，後來被砲轟才改掉，說實在記者標題這樣下，看了蠻難過跟生氣的，

依據「刑事補償法」規定，曾經被羈押但最後被判決無罪確定，可以請求國家補償，原則上補償以日為單位，

白話來說就是每關一天，國家要補償「3000～5000」元，但是為什麼補償的金額會浮動呢？

原因就是刑事補償法有一條規定是說：如果冤獄的人有「可歸責事由」（也就是被關的人本身也有問題），

這個時候補償金還可以往下扣，變成每日「1000～3000元」

之前曾經有過法院認為因為被告自白在先，所以才會錯判，縱使被告自白很有可能是被警察刑求出來的

（就是在說「蘇建和」案，以前刑求逼供超常發生），

被告這時候還是會被法官認為要負責，補償金就會被東扣西扣。

想想其實這條規定很不合理，一個人被關幾十年，每天隨時有可能會被槍斃，好不容易被放出來，但人事已全非，

關到從黑髮變白髮，關到父母親都認不得，法院才會還你一個無罪判決。

等之後還要再跑一次流程，向國家請求補償的時候，

法院可能還覺得「你會被關也是因為自己瓜田李下的關係」，這時候給人的感覺真的很差。

【刑法篇：小偷的偷竊工具算是凶器嗎，談法院如何認定加重竊盜罪？】

新聞：法官開庭拿鐵棒敲自己頭直喊痛，認定是凶器打臉檢方

桃園余姓男子去年5月持鐵棒連接彈簧，勾撈選物販賣機物品掉落洞口偷走，

檢察官認為他拿的鐵棒非凶器，依竊盜罪嫌起訴；

法官認為檢方調查未盡，親自向警方調取該鐵棒，還「拿鐵棒敲自己頭」發現「頭頂很痛」，

認定是凶器，依攜帶凶器竊盜罪判余男6月，可上訴。

關鍵字：【攜帶凶器】

想法：

這則新聞根本是以前大學刑法課的回憶啊，

大家必須要先知道刑法竊盜罪的刑度是5年以下，

但是如果在符合特殊條件之下，例如入侵房屋、三人以上、攜帶凶器等等，

就會成立加重竊盜罪，最低刑度就會變成6個月以上、5年以下

看完這則新聞，大家心中可能有疑惑，

小偷拿鐵棒的目的是為了方便偷夾娃娃機的商品（當作竊盜工具之用）

也就是從客觀的行為看來，小偷應該沒有要拿鐵棒作為傷害人的兇器的想法，

難道這樣還算凶器嗎？

但法院一直以來堅定的認為，不管小偷心中是把鐵棒當成凶器或是竊盜工具，

只要鐵棒「客觀上能夠傷人」就算是凶器。

但若仔細一點區分，其實我認為還是要參考小偷主觀上的想法（凶器或工具）去判斷，

因為之前有發生過小偷拿螺絲起子或鉗子要去撬門，最後還是被法院認定成凶器的例子。

【結語】

並不是要鼓勵大家偷東西的時候不要帶工具（誤）

只是有時候工具或凶器真的很難判斷，不過法官也不用拿來敲自己的頭啊啊啊

【刑法篇：從Toyz販賣大麻談毒品案件如何減刑？】

今天來聊聊電競選手Toyz涉嫌販賣大麻菸彈事件，

從新聞上我們可以知道Toyz應該是下線被抓然後咬他出來，從Toyz家裡被搜出來的200顆大麻菸彈數量也不少，

大家要知道大麻是二級毒品（先不論合理與否），依照毒品條例規定販賣二級毒品是10年以上重罪，

而且加上有重覆販賣可能，這種實務上抓到一定羈押，那如果我們是Toyz的律師該怎麼辦？

首先我們要看檢方手上有甚麼能夠證明Toyz販賣的證據，例如電話監聽譯文，或是GPS定位交易地點、帳戶金流記錄等等，

如果以上都沒有，那本案就還有空間，Toyz可以解釋家裡的大麻是自己要用的，不是要拿來賣的，

這時候刑度就會降到5年以下（差很多吧），

但是Toyz的律師辯護策略一定要趕快決定，因為如果最後被法院認定有販賣，刑度就是10年起跳，

正是因為刑度太重，所以被告都想要拚減刑，毒品條例會給Toyz三次減刑機會：

分別是「偵審均自白」、「供出毒品來源並查獲」、「情輕法重」，

所以如果罪證明確，Toyz一定要在之後開偵查庭的時候，跟檢察官承認有販賣大麻事實，

加上如果他有供出毒品來源並查獲，就會因為減刑2次而大幅度壓低刑度。

最後，因為販賣毒品是一行為一罰，所以Toyz也不能承認太多販賣次數，

不然之前有看過販賣20次毒品，最後加起來要執行28年的例子（當然被告早就跑路了），

【刑法篇：高雄城中城大火，是成立放火罪或失火罪？】

之前高雄城中城大火，想到之前看到消防員的TED演講，分享火場逃生的重要觀念。

簡單替大家摘要重點：「小火快逃，濃煙關門」

原則上如果是小火，那逃離室內空間是正確的。

但是如果像城中城那樣，一打開門發現都是濃煙，能見度已經趨近於零的時候，

這個時候絕對不能：

１.「躲進浴室」(X)

因為浴室的塑膠門一遇到熱，就會融化讓濃煙進入，一瞬間就會讓人窒息。

２.「往頂樓跑」(X)

因為含劇毒的煙上升的速度，比你用跑的還要快。

３.「用濕毛巾，捂住口鼻逃生」(X)

因為濕毛巾根本擋不住濃煙中的毒氣跟高溫，

而且為了要穿越濃煙，還要把你從原本相對安全的環境，移動到更致命的危險當中。

【結語】

「火場的頭號殺手是濃煙，不是火。大部分的火場罹難者，都不是被燒死，而是活活被嗆死的」

如果真的遇到大火的話，關上門並且拿濕毛巾堵住門縫，不讓劇毒濃煙竄進來，才是保命之道！

【職場篇：颱風天老闆可以改成遠距離居家上班嗎？】

有人問說如果放颱風假，老闆要求員工居家上班，員工可以說NO嗎？

這要從頭說起，以前網路還沒這麼發達的時候，大家腦中浮現上班的景象，都是要開車、騎車上下班，

但是自從疫情爆發以來，大家發現原來可以居家上班，而且也漸漸習慣遠距離上班，

所以精打細算的老闆就想出「放颱風假當天就改叫員工用居家上班」的方式。

至於勞動部怎麼說？各位上班族朋友可能要失望了

勞動部說因為居家上班不用出門面對風雨，所以處在「可以提供勞務」的狀態，這時候就沒辦法放颱風假了。

其實我覺得勞動部的說法蠻合理的，颱風假的本意本來就不是要讓勞工休息，而是怕勞工出勤太危險而設立的規定。

我想了一下，這種狀況可以放到颱風假的人，就是必須親自到工作地點提供勞務的職業才有可能，例如工廠作業員。

最後，北市勞動局又跳出來同意勞動部的說法，但補一句說「老闆仍應秉持疼惜之心，『宜』加給勉力出勤的勞工工資。」

這句我就看不懂了，行政機關每次都很喜歡「宜來宜去」，也不告訴老闆到底「應該或不應該」加發薪水，而造成大家無所適從。

【結語】

有多少佛心老闆會因為員工颱風假出勤而加發薪水，我想大家都心知肚明（機率不高）